في الساعات الأخيرة، اندلعت موجة من الجدل بعد المباراة المثيرة بين منتخب مصر والأرجنتين في دور الـ16 بكأس العالم 2026، حيث شهد اللقاء اعتراضات على عدة قرارات تحكيمية أثارت ردود فعل محلية وعالمية، ومع تزايد المطالب بإعادة المباراة وإنصاف المنتخب المصري، تساءل الكثيرون عن مدى صحة هذه الأنباء.
الجدل حول إعادة مباراة مصر والأرجنتين
خسر منتخب مصر المباراة بنتيجة 2-3، وأثارت قرارات الحكم جدلاً واسعًا وصفه البعض بالظلم الممارس على أوضاع المنتخب. ورغم الانتقادات الحادة الموجهة لطاقم التحكيم، لم يصدر الفيفا أي قرار رسمي بإعادة المباراة، حيث تنص لوائحه على أن الأخطاء التحكيمية لا تؤدي إلى إعادة اللقاء.
شروط إعادة المباريات وفق لوائح الفيفا
وفقًا للوائح الفيفا، يعتبر القرار الذي يتخذه الحكم أثناء المباراة نهائيًا ولا يمكن الطعن عليه لمجرد وجود استفسارات حول الأخطاء التحكيمية، ولا تتم إعادة المباراة إلا في حالات نادرة تتعلق بأخطاء في تطبيق قوانين اللعبة.
قرارات مثيرة للجدل في المباراة
- إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” بسبب مخالفة اعتبرها الحكم، مما أثار الاعتراضات.
- تجاهل مراجعة لقطة تأخرت قبل الهدف الثالث للأرجنتين، رغم المطالبات المحتملة لتقدير ركلات الجزاء.
- ازدواجية في استخدام تقنية الفيديو، حيث تم إلغاء هدف لمصر بعد استشارة الفيديو، ولكن لم يتم استشارة الفيديو في حالات مشابهة.
- عدم طرد ناهويل مولينا رغم التدخل العنيف على إمام عاشور، مما أثار تساؤلات عن عدالة التحكيم.
آراء الخبراء حول أداء التحكيم
الحكم الهولندي داني ماكيلي أعرب عن أسفه لنتيجة المباراة،وأكد أن مصر قدمت أداءً جيدًا، بينما أسطورة الكرة الإنجليزية جيمي كاراجر انتقد إلغاء هدف مصر، وأشار إلى ازدواجية معايير التحكيم. في النهاية، طالب اتحاد كرة القدم بحماية حقوق المنتخب، معبرًا عن استيائه من الأداء التحكيمي ومؤكدًا عزيمته على اتخاذ كل الإجراءات اللازمة.